这几天，动物考古因为一顿饭火了。
《看完考古学家吃饭，很多人服了》（←直接点击阅读）一文，在朋友圈疯传；央视网、新华网、人民网、凤凰网、网易、新浪等各大媒体，纷纷就此事进行报道。
一时间，本来鲜为圈外人知的动物考古，居然成了大众热议话题。从动物考古知识，到“掌握专业知识吃饭可免单”、“饭店诚信经营”、“食品安全”等，网友吐槽声一片。
事件还原
10月14日，“2016国际动物考古协会理事会暨全球发展与中国视角动物考古学术研讨会”在郑州开幕。前一天晚上，几位考古学家前往饭店就餐，并点了一盘烤羊腿。吃完后，其中一位动物考古专家认为盘里剩下的骨头是猪骨头，并非羊骨。
15日，发现“猪骨”的郑州大学历史学院讲师李凡，接受北青报记者采访时表示，她的研究方向是动物考古学，研究内容就包括根据出土的动物骨头判断动物的种属。当天他们根据其中菜里露出的肩胛骨，就可以很明确判断其是猪骨。李凡称，现场除了她之外还有一位动物考古学家，也认为这个骨头实为猪骨。
北青报记者联系事发饭店，饭店坚称不会以猪代羊。一位行政部员工表示，确实有几位顾客在点了烤羊腿之后，称上来的是猪肉，并表示在顾客提出异议后，就把这道菜的钱退了。
16日，事发饭店老板郭先生对北青报记者表示，当时上的菜是一只小羊腿，为了方便食用在切开后端给客人，“是一整只羊腿，骨头也都在肉里面，不可能有猪骨头和猪肉。”郭先生称店里进货都有发票，且厨师对食材也很讲究，不会出现用猪肉代替的情况。“这两天有人给我打电话问，我听到之后是特别生气。我们这个菜卖了五六年，如果是真的，罚我倾家荡产都行，但是我们不会做这样的事。我愿意请他们再来吃一次，亲自看看，我们都是凭良心说话。”（饭店老板急了）
双方均表示事发后已将菜品退掉，酒店称菜钱由值班经理代付。
文博界该如何进行公众传播
对文博界来说，是不是羊肉，其实真的不重要，因为那是工商局、质监局的事。
重要的是，这么一个窄众的动物考古，为什么会因为一顿饭给火了？这一偶然事件给文博界带来什么启示？
当事人之一、郑州大学历史学院讲师李凡说，完全没有想到这么多人关注这个事，“我们就是当笑话看的，发在我们微信群里，也没想到有这么多人关注。”
李凡觉得，这件事就是一个娱乐，能成为网络热点其实有点可笑，因为我们是一个相对比较小众的学科，人都不多，国内开一次动物考古学大会，差不多也就有五六十个人，真的算是比较小众的，但也算是独特的魅力和乐趣。我觉得能从这个事件去关注动物考古也挺好的。因为考古学其实相对封闭，而且专业性较强，但是近些年我们也意识到，任何一个学问都要让公众知道研究成果，知识还是要回馈大众。
《文博圈》编辑向日葵说，当时看到@青年考古学生的微博，觉得很可乐，考古人并不总是像外界想的那样，古板严肃，其实还是蛮幽默的，于是就编发这篇文章。没想到，文章一发出来，就引来粉丝疯传，随后，各大媒体、网站也纷纷报道此事。
《文博圈》平时刊发的文章，基本都是有关工作的，挺严肃，而这篇文章，只是想从另一个角度，反映反映文博人的生活。没想到，在娱乐的同时，引发了不少人对动物考古的兴趣，真是个意外收获。现在如果我们在网上搜索关键词：考古、动物考古、考古学家，就会发现，大众媒体对此事有多么热情了。
▲昨天，关键词“考古学家”百度搜索结果显示
“动物考古火了”这一现象，对文博界的启示是：要想让更多公众了解文博界，了解文物政策，了解专业知识，不能总是板着面孔宣教，不能自言自语，自娱自乐，而要接地气，流行语言叫“娱乐化传播”，官方语言叫“寓教于乐”。
有时，摘下面具，换种说话方式，效果可能会更好。
作者：东方洪
（本文仅代表作者观点，并不代表文博圈立场）
往期精选阅读（直接点击进入）
财政部：继续支持博物馆、美术馆发展
博物馆该如何迎接IP运营时代？
国家文物局：净收入50%奖励文创有功人员，企业享受资金税收扶持政策
一个馆长的魄力：所有博物馆都必须改变
看完考古学家吃饭，很多人服了
怎样才能成为一个出色的讲解员？
博物馆旅游功能日益突出，如何打造博物馆奇妙之旅？
他把博物馆当做文化旅游项目来运作
从一座馆，看一座城
我们有多少博物馆，能让公众产生文化依赖
博物馆如何应对新科技的挑战？
博物馆文物修复行业，为啥留不住人？
他对文物界来了一次“拨乱反正”
视频：海昏侯墓的考古故事，居然这么有趣
陈列部主任每天在干什么？
敦煌原创动画《降魔成道》引起一片叫好！
>>>
文博圈，qq群 149299743
动物考古为什么会因为一顿饭火了
猪脑印象往往笨懒.其实,猪驯化程看猪种聪明物.考古家发现,早近万前,类始驯化并饲养野猪.野猪身披着硬毛,"青面獠牙",性格十凶猛.跑快,发起怒真实所顾忌,连兽王虎要怕
动物考古学家就餐遇“指猪为羊”，餐厅真要赔个倾家荡产？
这件事没有详细的后续报道，无法获知究竟是考古学家对还是餐厅老板对。
出于对“专家”二字，大多数人的第一直觉应该都是认为餐厅存在问题，但餐厅老板那句“如果是真，罚我倾家荡产”说的确实很自信。若确实是考古学家冤枉了老板，那么这件事就非常的讽刺了。
事实上，大家对这件事的关注，反映出的是两个问题。
一、生活中充斥着太多不法的商家，群众对商家没有信任感。
作为不具备专业性知识的普通群众，我们无法去辨认货品究竟是真是假。往往买了东西，不仅损耗钱财，而且还对健康无法保证。人们愤怒，却束手无策，因为这样的情况存在在各行各业。
二、所谓的“专家”，我们又是否可以信任？
过去大家的“专家”是完全信赖的。但是如今，却并不是如此了。各种所谓的“专家”不断地出现在新闻中，而且往往还是负面的。滥竽充数、投机取巧、唯利是图的“专家”比比皆是。周立波说过：“所谓专家就是一些自己搞不明白又让别人搞不明白的一群人。”
在这件事上，是“商家”与“专家”之间的较量。若真的是猪肉，不说“倾家荡产”，按照法律改怎么罚就怎么罚。若是考古学家们冤枉了商家，那么中国就该好好反思一下教育界学术人群的专业性了。
扫一扫二维码用手机阅读
